Bebo porque é líquido. Se fosse sólido, comê-lo-ia

Eternizada nos dizeres de Jânio Quadros, mesóclise cai em ostracismo

Derp, o intelectual de botequim

Pouco habitual na língua falada, a colocação pronominal mesoclítica vem gradativamente perdendo seu espaço também linguagem escrita. Num quiproquó do tipo quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?,a dúvida leva ao desuso, e o desuso leva à dúvida.

Mesóclise é a colocação em que o pronome oblíquo átono é intercalado dentro do verbo. Eis que, no quesito eufonia, nem sempre ela desce redondo: dos ouvidos lusófonos, o brasileiro é provavelmente aquele a quem a mesóclise soa pior. Por esse motivo, optamos por usá-la cada vez menos em nosso cotidiano e em consequência, sabemos cada vez menos como e quando empregá-la. 

A regra é bastante simples: ocorre somente no futuro do presente e futuro do pretérito do modo indicativo, quando não há fatores de próclise. O fenômeno é também conhecido como tmese, que consiste na separação de dois elementos de uma palavra, pela intercalação de uma ou várias outras palavras.

Ainda que pequeno, a mesóclise tem seu espaço na sociedade. Em construções que requerem rigor formal, seu uso, além de adequado à norma culta, confere rebuscamento ao discurso. É por isso que, especialmente em artigos acadêmicos e redação jurídica, o uso de mesóclise pode, sim, ser considerado uma prática saudável. 

Por outro lado, fora de contexto, é purismo desnecessário e mal visto. Com um quê de firula arcaica, a mesóclise é capaz tornar de pedante um texto ou fala. Portanto, para o cidadão comum que deseja apenas se comunicar da maneira mais clara possível, aconselha-se evitar. A saída é reformular a frase para que caiba próclise:

Dar-te-ia um presente = Eu te daria um presente.

O poema de Oswald de Andrade, abaixo, explica bem:

Pronominais

Dê-me um cigarro
Diz a gramática
Do professor e do aluno
E do mulato sabido
Mas o bom negro e o bom branco
Da Nação Brasileira
Dizem todos os dias
Deixa disso camarada
Me dá um cigarro